Главная / Ипотека / Истец и ответчик не имеют оригиналов документов

Истец и ответчик не имеют оригиналов документов

Как ответчику истребовать оригиналы договоров с истцом в районном суде?


то в ходатайстве так и пишите, что в связи с отсутствием у меня таких то документов и чтобы не затягивать производство по делу-просите суд оказать содействие в истребовании данных доказательств. сделав соответствующий запрос в органы.ст 57 ГПК РФ1.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. 2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно.

Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

30 Апреля 2020, 16:14 1 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Похожие вопросы 16 Сентября 2020, 19:13, вопрос №2107509 27 Марта 2016, 16:07, вопрос №1197101 16 Января 2017, 14:57, вопрос №1500961

Имеет право ответчик запросить оригиналы документов у истца?

Чебоксары Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый день!Инна, даже если в суд другой стороной процесса предоставлена нотариально заверенная копия документов, Вы имеете право ходатайствовать в суд об истребовании оригиналов документа для визуального ознакомления ими.

Статья 57 ГПК РФ. Представление и истребование доказательств1.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.

Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.3.

Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин.

В случае

Решение от 23 марта 2016 г.

по делу № А83-3179/2015

ООО «Монтажгазспецстрой» никогда не признавало и не подтверждало указанный договор.Ответчик против удовлетворения иска возражал, направил в адрес суда письменные пояснения, согласно которых указал на уступку права требований по спорному договору Калаеву Артуру Шамильевичу. Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представителя не направил.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ст.

, . Определением суда от 20.10.2015 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу привлечен Калаев Артур Шамильевич.По ходатайству истца судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза оспариваемого договора, однако, ввиду непредоставления ответчиком и третьим лицом оригинала договора № 1 от 09.09.2014г., истец заявил ходатайство о прекращении производства по экспертизе, указав на невозможность проведения экспертного исследования по копии документа.Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, выяснив позицию ответчика, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суду представлена копия договора на оказание услуг от 09.09.2014г., заключенного между ООО «Монтажгазспецстрой» (заказчик) и ООО «Ростов-Папа» (исполнитель), согласно которому, заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать консультационные услуги по обеспечению участия Заказчика в процедурах размещения заказа на поставку

Новое в блогах

Энгельса — 5А» не представлены подлинники протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд первой инстанции с учетом положений ч. 7 ст. 67, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ правомерно не счел возможным считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа, если утрачен и не передан суду оригинал документа.» Апелляционное определение Воронежского областного суда от 24.05.2016 по делу N 33-3174/2016 . » Из материалов дела следует, что в октябре 2013 года истец узнал о том, что на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме ., проведенном в форме очного голосования и оформленном протоколом от 1 февраля 2013 года, принято решение о проведении капитального ремонта в доме в 2013 году.

Представленный в дело в виде незаверенной надлежащим образом копии протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ., проведенного в форме очного голосования, от 1 февраля 2013 года подписан председателем собрания М., которая указана в протоколе и в качестве инициатора проведения собрания.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по

Копии вместо оригиналов: как их оценит суд в процессе

Основной вопрос в деле был в другом – стоит ли ориентироваться на те условия займа, что были прописаны в копии договора? На этом настаивал ответчик, который и принес эту копию в суд.

Сроки возврата денег давно прошли, указывали юристы «Апреля»: согласно копии, деньги передавались до декабря 2012 года, а иск был подан в 2017-м, когда срок исковой давности давно истек. Главный вопрос в деле: Можно ли верить копии договора, которую принес ответчик, если истец отрицает, что его подписывал, но не предъявляет копии с другим содержанием?

На вопрос, где оригиналы, ответчик показал акт об уничтожении документов, а истец сделал заявление о фальсификации договора займа. на это ответил, что акт не подтверждает подлинности документа. Заявление о фальсификации суд счел необоснованным, и к тому же истец не явился в заседание, чтобы его поддержать.

В итоге АС Саратовской области пришел к выводам, что сделка займа заключена, ведь деньги передавались, но договору верить нельзя. В его отсутствие срок возврата денег не определен, а значит, надо руководствоваться ч.

1 ст. 810 ГК: заем возвращается в течение 30 дней с момента предъявления требования. Иными словами, срок исковой давности не прошел, объяснил суд, удовлетворяя исковые требования полностью. С такой мотивировкой согласилась апелляция.Иного мнения оказался .

Стороны обязаны предъявлять в суд оригиналы документов, но могут принести и копии, а суд должен оценить их в совокупности с другими доказательствами, напомнил АС ПО.

Когда займодавец

Новое в блогах

Оценка доказательств 7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа … и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

КОПИИ ДОКУМЕНТОВ для участников направляются Статья 71. Письменные доказательства 3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле. СУД ОБЯЗАН ПРОВЕРИТЬ – уполномочен ли орган, который представляет письменное доказательство, на его ПОДПИСАНИЕ а также все иные реквизиты Статья 67.

Оценка доказательств 5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. СУД ОБЯЗАН СВЕРИТЬ КОПИЮ с ОРИГИНАЛОМ.

А для этого надо представить ОРИГИНАЛ!!! Статья 67. Оценка доказательств 6.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

КОПИЯ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ со всеми приложениями!!!!

Статья 114.

Какие документы затребовать у истца оригиналы для суда


Москва +7 (499) 703-51-48 СПБ +7 (812) 309-42-67 Рассмотрение гражданского дела начинается с доклада судьи (ст. 172 ГПК РФ). В докладе должны быть отражены сущность исковых требований, возражения ответчика, обстоятельства, которые обосновывают исковые требования и возражения, имеющиеся доказательства.

После этого судья выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца, желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения. После доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле (п. 1 ст. 174 ГПК РФ). Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, учитывая их мнения, устанавливает последовательность исследования доказательств (ст.

175 ГПК РФ). При приеме документов судья (помощник) читает исковое?Можно запросить его мнение о достаточности документов?

И еще.Для экземпляра суда я прилагаю нотариально заверенные копии свидетельства о праве собственности на квартиру (не отдавать же им оригинал!).А для ответчиков достаточно простой копии? Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2016-05-24 11:14 пользователем Вера Лебедева. #6 IP/Host: 193.105.11. Дата регистрации: 09.02.2015Сообщений: 17,914 Re: Истребование документов, находящихся у ответчика Там 72 документа.

тогда наверняка отложат. Как я поняла, Исковое можно сдать в экспедицию, а можно непосредственно судье на приеме (помощнику судьи).При приеме документов судья (помощник) читает исковое?Можно запросить его мнение о достаточности документов?понятия не имею.

Статьи по предмету Гражданский процесс

Васьковского на современные институты пересмотра судебных постановлений по гражданским делам

  • Влияние языческих представлений славян о мести на древнерусское гражданское судопроизводство
  • Возвращаясь к некоторым вопросам совершенствования апелляционного производства по гражданским делам
  • Возможности создания апелляционных инстанций в судах общей юрисдикции
  • Вопросы подведомственности и подсудности при оспаривании и исполнении третейских решений
  • Вопросы предъявления исков в контексте статьи 12 ГК РФ и статьи 45 ГПК РФ
  • Восстановить нарушенное право
  • Восстановить утраченное судебное дело
  • Временные меры ЕСПЧ как обеспечительные меры в российской практике
  • ВС РФ о приказном производстве
  • Встречный иск при рассмотрении споров, вытекающих из публичных правоотношений
  • Выполнение адвокатом роли медиатора как особый вид адвокатской деятельности
  • Гражданский процесс как правовая процедура
  • Грамотность судебных актов в гражданском процессе
  • Дача заключения прокурором в гражданском процессе
  • Действие

    Хитрости Ответчика.

    Представляю интересы Истца в Деле №А75-2828/2011, в настоящий момент дело возвращено для повторного рассмотрения в Суд первой инстанции, в этом деле есть одно интересное обстоятельство, направленное по нашему мнению на затягивание дела и введение Суда в заблуждение. И Истец, и Ответчик братились с кассационными жалобами по данному делу, но каково было наше удивление, когда уже в судебном заседании выяснилось, что есть и еще одна кассационная жалоба от третьего лица, которое якобы приобрело по договору цессии права требования Истца к Ответчику за неделю до обращения Истцом с иском в Суд.

    Представители Третьего лица в судебное заседание не явились, в материалы дела предоставлена нотариально заверенная копия договора цессии. Истец данный договор не заключал. Судом кассационной инстанции дело возвращено для повторного рассмотрения в Суд первой инстанции, где Третье лицо также предоставило письменные пояснения, что мой клиент является ненадлежащим Истцом, так как права требования были им проданы до обращения в Суд.
    При этом оригинал договора в Суд не предоставлен, доказательств оплаты цесси не представлено, представители Третьго лица в судебные заседания не являются.

    Ходатайствовали перед Судом признать данный договор недопустимым доказательством и не приобщать его копию к материалам дела, но увы!!! Что делать дальше? 1. Заявлять о фальсификации и ходатайствовать о проведении почерковедческой экспертизы?

    С копии ее будет проблематично сделать! 2. Обращаться в Арбитражный суд с иском о признании договора цессии недействительной сделкой в виду ее ничтожности и приостанавливать разбирательство по основному делу? Суд может не усмотреть оснований для признания договора ничтожным!

    3. Обращаться в Арбитражный суд с иском о расторжении догоовра цесси ввиду его не исполнения со стороны Третьего лица и приостанавливать разбирательство по основному делу?

    По сути признаем законность договора цессии!

    Буду благодарен за Ваше мнение, коллеги!

    Решение от 14 марта 2016 г. по делу № А65-30027/2015

    Указал, что истец не представил в адрес ответчика копию искового заявления с приложением подтверждающих документов, в связи с чем ответчик лишен возможности представить отзыв на исковое заявление.

    Просил отложить предварительное судебное заседание на срок после 26.02.2016 и обязать истца передать ответчику исковое заявление и приложенные к нему документы в срок не позднее 19.02.2016.

    Представил свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; документы, подтверждающие полномочия руководителя, указав на отсутствие возможности иного исполнения определения суда.Определением суда от 26.01.2016, с учетом заявленного ходатайства ответчика, суд назначил дело к судебному разбирательству, указав ответчику о возможности ознакомления с материалами дела и необходимостью исполнения определения суда по представлению отзыва на исковое заявление. Ответчик посредством электронной почты представил отзыв на исковое заявление, в котором также указал, что документов в обоснование заявленных требований им не получено.

    Просил повторно обязать истца направить в его адрес копию искового заявления с приложением всех документов. Со ссылкой на нормы процессуального права ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований. С учетом изложенного, просил отказать в удовлетворении искового заявления в полном объёме, обязать истца передать ответчику исковое заявление с приложенными документами, отложить судебное заседание на срок, необходимый для исполнения истцом возложенных на него обязанностей.

    Отсутствуют оригиналы документов. Как доказать правоту?

    Однако сложившаяся судебная практика свидетельствует о том, что суды не удовлетворяют требования о взыскании договорной неустойки, если отсутствует подписанный сторонами оригинал документа, в котором говорится о начислении процентов.

    В частности, ФАС ПО в Постановлении № А55-15309/2007 от 31 июля 2008 года отказал в удовлетворении иска о взыскании штрафной неустойки по договору поставки при отгрузке по накладным, на том основании, что истцом не подтверждены документально обстоятельства, касающиеся ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору. Кроме того, в практике «Казанского юридического центра» был аналогичный случай, когда арбитражный суд удовлетворил исковые требования частично, не взыскав договорную неустойку, поскольку у истцов имелась только копия договора, в котором был пункт о начислении определенных сторонами пеней за просрочку исполнения обязательств.

    Таким образом, взыскание договорной неустойки без наличия оригинала соответствующего документа не представляется возможным.

    Однако можно попытаться взыскать законную неустойку. Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. ФАС ПО в Постановлении № А55-16366/07 от 24 июля 2008 года определяет просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги как пользование чужими денежными средствами.

    Обязательно ли нужно предъявлять оригинал документа?

    6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

    7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. 07 Мая 2014, 10:15 2 0 1538 ответов 1074 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Иванов Сергей Юрист, г. Оренбург Бесплатная оценка вашей ситуации

    1. 1074отзыва
    2. 1538ответов

    Здравствуйте Валерий!

    На основании ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинныхдокументов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Для того чтобы факс признали допустимым доказательством

    Можно ли не предоставлять ответчику копии всех документов по иску?

    Добрый день.

    Скажите пожалуйста,хочу подать иск об изменении размера алиментов,могу ли я приложить документы только для суда,а для ответчика только копию иска и справку с работы? Вологда Бесплатная оценка вашей ситуации

    • 9,5рейтинг

    Добрый день, Ксения.

    24 Февраля 2020, 10:10, вопрос №1917940 Ксения, г. Омск Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 9,5 Рейтинг Правовед.ru 5872 ответа 2500 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

    В соответствии с Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению К исковому заявлению прилагаются:его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования,копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным или договором;расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. Вам нужно приложить копии всех документов по числу сторон в деле. 24 Февраля 2020, 10:17 1 0 164 ответа 29 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

    Екатеринбург Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте, общее правило ГПК — приложение копии искового заявления и всех приложений кн ему для каждой из сторон.

    Если у Вас приняли документы и не сделали указание на отсутствие документов — суд, высылая копии другой стороне может и сам сделать недостающие копии.

    В противном случае будут нарушены принципы правосудия и решение легко будет обжаловано противной стороной.