Способы защиты права апелляционного обжалования в уголовном процессе

К вопросу об участниках апелляционного уголовного судопроизводства (Добровлянина О.В.)

2012. 7 декабря. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (в ред.

от 28.12.2013) // Российская газета. 2001. 22 декабря. Далее — УПК РФ.Законные представители несовершеннолетних подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, потерпевшего, которым к моменту рассмотрения дела судом апелляционной инстанции исполнилось 18 лет, вправе обжаловать судебное решение и принимать участие в судебном заседании.В соответствии с п.

3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 лицо, указанное в ч.

2 ст. 49 УПК РФ (один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый), не являющееся адвокатом, вправе обжаловать судебное решение в апелляционном порядке и принимать участие в суде апелляционной инстанции в качестве защитника.

Если данное лицо не было допущено в качестве защитника, то по решению суда апелляционной инстанции оно может быть допущено лишь наряду с адвокатом.С учетом положений ст. 389.1 УПК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ к должностным лицам органов прокуратуры, наделенным правом внесения представления в суд апелляционной инстанции, относятся государственный обвинитель, прокурор и (или) вышестоящий прокурор в пределах своих полномочий (п. 31 ст. 5 УПК РФ). Кроме констатации факта, что в свете нового регулирования с апелляционным представлением в суд может обратиться не только государственный обвинитель,

Право на апелляционное обжалование по уголовным делам в Российской Федерации

При неполной же апелляции по общему правилу нельзя ссылаться на новые фактические обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, также нельзя представлять новые доказательства, ранее не исследованные судом первой инстанции.

Соловьева Н. А., Тришина Н. Т. предлагают в качестве таковых следующие отличия [7]: наличие или отсутствие полномочий суда апелляционной инстанции принимать решения, которые разрешают все уголовное дело по существу; возможность и объем предоставления новых доказательств в суд апелляционной инстанции; наличие или отсутствие полномочия суда апелляционной инстанции по возвращению дела в суд первой инстанции для его нового рассмотрения; порядок исследования доказательств в суде апелляционной инстанции. Учитывая, что апелляция в Российской Федерации имеет признаки как полной апелляции (право вынесения апелляционного приговора, возможность непосредственного исследования доказательств, в том числе новых), так и неполной (возможность возвращения дела в суд первой инстанции, возможность рассмотреть дело и без непосредственного исследования доказательств)

Проблемы правового регулирования института обжалования в уголовном процессе Текст научной статьи по специальности «Государство и право.

Юридические науки»

Обжалование выступает в качестве неотъемлемого элемента правового государства. Можно сказать, что самим существованием права на обжалование, способов и условий его осуществления измеряется степень развития права.

Исторические корни принципов и проблем, связанных с обжалованием, ассоциируются с совершенствованием законодательной техники с целью создания нынешней, известной нам системы, что доказывает, насколько позитивное право в данном правовом вопросе имеет глубокие исто -рические корни.

Необходимость обжалования вытекает из принципа достижения судом материальной истины и из очевидной потребности по возможности предотвратить судебные ошибки, к сожалению, неизбежные в деле уголовного правосудия, но тяжело ложащиеся на отдельных лиц и противоречащие государственным интересам. С другой стороны, начало непоколебимости процессуальных решений и необходимость по возможности освободить процесс от всего, что может задерживать постановку и исполнение судебных решений, приходят к выводу о желательности строгой регуляции обжалования, при которой было бы возможно затруднено затягивание дел неосновательными жалобами.

Основной принцип, который следует иметь в виду при обсуждении вопросов обжалования, следующий: процессуальное решение признается постановленным правильно, пока оно не отменено новым судебным рассмотрением.

Из этого принципа вытекают: 1) недопустимость так называемого ревизионного порядка, который существовал в инквизиционном процессе и заключался в том, что пригово -ры восходили

Реализация принципа свободы обжалования в отношении итоговых судебных решений, не вступивших в законную силу (Степаненко Д.А., Лавдаренко Л.И.)

Оттого-то субъектом этого права были не только стороны, но каждый римский гражданин, хотя бы совершенно посторонний делу» . Как правильно отмечает Д.Н. Бахрах, право на обжалование обусловлено особенностями «административно-правовых и иных, построенных на началах неравенства, отношений. Поэтому в интересах дела право одной стороны решать, надо ли использовать власть, должно быть уравновешено правом другой стороны обжаловать акт, требовать его пересмотра» .——————————— Фойницкий И.Я.

Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1996. Т. 2. С. 519. Бахрах Д.Н. Административное право: Учебник.

Часть Общая. М., 2000. С. 44.

Особое значение право на обжалование приобретает в сфере уголовного судопроизводства, где допускаются серьезные ограничения прав и свобод участвующих в деле лиц, в связи с чем существует риск при производстве процессуальных действий либо принятии решений выйти за пределы допустимого. Содержание принципа права на обжалование составляет взаимосвязанная между собой система уголовно-процессуальных институтов и норм, призванная обеспечить эффективную реализацию конституционного права личности на восстановление и/или компенсацию нарушенных (или незаконно ограниченных) прав и законных интересов личности, оказавшейся в орбите уголовно-процессуальных правоотношений.Право на обжалование в уголовном судопроизводстве рассматривается в контексте общего права на судебную защиту.

Основным назначением действий и решений должностных лиц, уполномоченных осуществлять

Защита в суде апелляционной инстанции

Защита адвоката на стадии апелляционного рассмотрения дела включает в себя:

• Тщательное изучение адвокатом материалов уголовного дела;
• Ознакомление с другими апелляционными жалобами, представлением прокурора (если они поданы) и подачу на них возражений;
• Свидание и беседу с подзащитным, согласование с ним линии защиты;
• Составление апелляционной жалобы и ее согласование с подзащитным;

Апелляционный суд вправе заново рассмотреть все обстоятельства дела, а не только проверить законность и обоснованность принятого ранее решения суда.

Он наделен полномочиями проверочной инстанции.

Обнаружив процессуальные нарушения, имеет право отменить предыдущее решение и отправить дело на новое рассмотрение.

В большинстве случаев суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу адвоката по всем правилам суда первой инстанции: с опросом потерпевших, свидетелей, понятых, исследованием доказательств.

При этом суд самостоятельно оценивает все обстоятельства по делу и принимает независимое решение. Но нужно помнить, что приговор суда апелляционной инстанции может оказаться даже строже первого. В суде апелляционной

Право апелляционного обжалования в уголовном процессе

Иначе рассмотрение может пройти в его отсутствие.

Жалоба также подается через этот же орган. Подготовка к рассмотрению в апелляционной инстанции Всем участникам процесса сообщается о жалобах и представлениях (жалоба от прокуратуры), и направляются их копии.

При этом, если речь идет о приговоре или постановлении суда о применении (об отказе в применении) принудительной меры медицинского характера, апелляционное производство будет являться отдельной стадией уголовного судопроизводства. В остальных случаях (постановление следователя или суда о прекращении уголовного дела и т.п.) дело остается соответственно в стадии предварительного расследования, подготовки к судебному разбирательству, судебного разбирательства и т.п., т.е. апелляционный пересмотр соответствующего решения не представляет собой самостоятельной стадии уголовного процесса.

Промежуточные решения, которыми разрешаются сопутствующие вопросы, не касающиеся существа уголовного дела, как правило, обжалуются не сразу, а вместе с итоговыми решениями (отложенный контроль).

Защита прав в суде

Правом на обжалование решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, обладают иные лица.

Кто такие иные лица? Ими могут быть, например, поручитель (ст.

103 УПК), лицо, которому несовершеннолетний отдан под присмотр (ч. 1 ст. 105 УПК), залогодатель (ст.

106 УПК), заявитель, которому отказано в возбуждении уголовного дела (ч. 5 ст. 148 УПК), лицо, чье имущество изъято или повреждено в ходе обыска или выемки.

Заявителем может быть как физическое лицо, так и представитель юридического лица.

Недопустимы ограничения права на судебное обжалование решений и действий (бездействия), затрагивающих права и законные интересы граждан, лишь на том основании, что они не были признаны в установленном законом порядке участниками уголовного судопроизводства. С точки зрения высшего судебного органа страны термин «иное лицо», указанное в ст.

123 УПК, понимаются все те участники уголовного процесса, которые не являются его сторонами. Это в первую очередь те, кого в наименовании главы 8 УПК законодатель называет «иные участники уголовного судопроизводства». Таковыми по крайней мере являются: свидетель (ст.

56 УПК), эксперт (ст. 57 УПК), специалист (ст. 58 УПК), переводчик (ст. 59 УПК), понятой (ст. 60 УПК). Приведенный в главе 8 УПК перечень нельзя признать исчерпывающим.

Статьи по предмету Уголовный процесс

40.1 УПК РФ?

Выбор следственных

Апелляционное обжалование промежуточных решений в уголовном судопроизводстве как гарантия соблюдения конституционных прав Текст научной статьи по специальности «Государство и право.

Юридические науки»

Федеральным законом от 29 декабря 2010 г.

N 433-Ф3 для всех судов общей юрисдикции установлен единый апелляционный порядок проверки не вступивших в законную силу судебных актов по уголовным делам. Его целью явилось усовершенствование института проверки законности и обоснованности принимаемых в порядке уголовного судопроизводства судебных решений в суде второй инстанции.

Достижение этой цели невозможно без совершенствования правил проверки законности и обоснованности принимаемых в порядке уголовного судопроизводства судебных актов, а также правил пересмотра судебных актов.

Определенный интерес в апелляционном производстве в силу наличия некоторой законодательной неурегулированности представляет апелляционное рассмотрение промежуточных решений.

Этот вопрос и является предметом данного исследования.

Значимость судебного контроля решений данной категории определяется количество рассмотренных дел в судах второй инстанции. В 2013 году было рассмотрено в апелляционном порядке 61,23 % от общего количества дел [8]. В словаре Ушакова значение термина «промежуточный» указано как «не начальный и не конечный в ряду чего-нибудь, находящийся посередине между двумя или несколькими явлениями» [3].

В словаре Ожегова —

«занимающий среднее, серединное положение между чем-нибудь»

[4]. Понятия промежуточного судебных решения в УПК РФ были введены Федераль- ным законом № 433-Ф39. Промежуточные судебные решения — все определения и постановления суда, за исключением итогового судебного решения (п.

53.3 ст. 5 УПК РФ)

Право апелляционного обжалования промежуточных судебных решений в свете изменений в уголовно-процессуальном законе

На смену кассационному способу пересмотра приговоров и других постановлений (определений) суда первой инстанции приходит апелляционный, который, по мысли законодателя, должен стать единственным средством устранения судебной ошибки до вступления судебного решения в законную силу. Реформированная апелляция отчасти уже работает, соответствующие положения указанного выше закона с 1 мая 2011 г. применяются на практике судами областного звена при пересмотре промежуточных судебных решений.

В то же время некоторые авторы полагают: правовое регулирование института обжалования подобных решений во многом несовершенно и нуждается в серьезной доработке.

Так, в литературе встречается позиция, сторонники которой считают, что механизм новой апелляции разработан, по сути, исключительно для обжалования решений итоговых, без учета специфики иных постановлений (определений), которые могут быть вынесены по делу[1].

Прежде всего это касается субъектного состава лиц, обладающих правом подать жалобу на не вступившее в законную силу промежуточное судебное решение. В этой связи актуальным, по нашему мнению, является анализ положений ст. 389.1 УПК РФ, содержащей перечень участников процесса, обладающих правом обжалования, а также некоторых других норм уголовно-процессуального закона.

Как известно, закрепленный в статьях 19, 127 УПК РФ принцип широкой свободы обжалования судебных решений имеет несколько аспектов[2].

Один из них заключается в том, что правом обжалования конкретного судебного решения наделяется

Бесплатная юридическая консультация помощь без регистрации и смс

Она основана на добровольной помощи в юридическом образовании граждан, которые получив грамотную информацию от специалиста, обращаются за платной услугой (более емкой и сложной).

Кроме этого в процессе предварительного общения со специалистом человек может наглядно оценить уровень квалификации юриста – то, что необходимо для выбора надежного и компетентного партнера в решении своих проблем. Преимущества онлайн консультации следующие:

Полная анонимность клиента

Бесплатность услуг

Возможность обсудить с адвокатами любые темы, связанные с законом Как показывает практика, без помощи профессионалов очень сложно добиться решения юридических проблем и отстоять свои законные права. Специализированный онлайн-сервис «UR-PRO» объединил опытных юристов и адвокатов, которые готовы ответить на ваши обращения и дать ценные советы по решению спорных правовых вопросов.

За время существования сервиса наши сотрудники стали незаменимыми помощниками для более чем 10 тысяч людей.

Мы продолжаем оказывать бесплатную юридическую помощь для жителей всех регионов Российской Федерации.

Конечно, услуги профессионального юриста имеют свою цену. Однако предварительное консультирование может продемонстрировать профессионализм наших специалистов, что убедит в необходимости обратиться за юридической помощью именно к нам.

Глубокое

Апелляционный порядок пересмотра судебных решений по уголовным делам

Дуализм проверочных производств, существовавший до 1 января 2013 г., критиковался в литературе (см., например: Курочкина Л., Разинкина А.

Пути совершенствования института обжалования судебных решений // Уголовное судопроизводство.

2008. N 1. С. 33 — 34; Сидорова Н.В. Апелляция в системе производств в суде второй инстанции в уголовном процессе России. Томск, 2006. С. 45 — 52). Срок в 10 суток является общим правилом (ст.

389.4 УПК РФ), однако существуют и исключения в виде сокращенных сроков апелляционного обжалования. Так, например, решение суда об избрании или продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, а также отказ в избрании данных мер пресечения обжалуется в срок трое суток (ч.

11 ст. 108 УПК РФ). Справедливость как свойство судебного решения в УПК РФ понимается в узком смысле и относится только к решению по существу уголовного дела — приговору суда.

Объясняется это тем, что Кодекс рассматривает справедливость только в контексте уголовного наказания (ст. 6 УК РФ), которое может быть назначено исключительно приговором суда (подробнее см.

п. 2 § 5 настоящей главы). Требования к жалобе (представлению) установлены нормативно и являются обязательными.

Они могут быть разделены на две группы.

Первая группа объединяет требования информационно-формального характера: наименование суда, в который подается жалоба; данные о лице, подавшем жалобу, и проч. Вторая группа — требования содержательного характера: доводы лица, подавшего жалобу (представление), а также указание на конкретное апелляционное основание обжалования (ст.

Рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции

Исключения составляют судебные решения об избрании или продлении меры пресечения в виде заключение под стражу / домашнего ареста, решения о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар, а также иные решения, не связанные с разрешением дела по существу.

Апелляционная жалоба приносится непосредственно через суд, вынесший обжалуемое судебное решение, но должна быть адресована в апелляционную инстанцию. Так, на приговор или иное решение мирового судьи апелляционная жалоба приносится в районный суд с соблюдением правила территориальной подсудности.

На приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда жалоба приносится в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

Услуги Бюро: Адвокат по уголовным делам.

Несколько иные правила установлены для вышестоящих судов.