Судебная практика по отказу в отмене заочного решения

Суд отказался отменять заочное решение, но в областном суде думают иначе

Обязанности по соблюдению условий предоставления и обслуживания карты ответчицей были нарушены, не исполнена обязанность по оплате минимальных платежей, допущено образование просроченной задолженности.Заочным решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25 октября 2011 года исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» были удовлетворены со взысканием с Т. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о карте состоящей из суммы основного долга в размере <.> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <.> рублей.Определением Московского районного суда от 19 января 2012 года в удовлетворении заявления Т. об отмене заочного решения было отказано.Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, находит заочное решение суда подлежащим отмене.В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.Рассматривая дело в порядке заочного производства, и вынося заочное решение, суд первой инстанции исходил из того, что ответчица уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по месту регистрации.Судебная коллегия считает, что вывод суда о надлежащем извещении Т.

не основан на материалах дела.Так, в материалах дела имеется телеграмма (л.д. 148)

Подлежит ли обжалованию определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения?

Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если (ч.

1 ст. 331 ГПК РФ): 1) это предусмотрено ГПК РФ; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч.

3 ст. 331 ГПК РФ). То есть такие определения не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13

«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

, далее — Постановление Пленума ВС РФ N 13). Главой 22 ГПК РФ, устанавливающей порядок заочного производства, иными нормами ГПК РФ не предусмотрено возможности обжалования определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи частной жалобы.

И такое определение не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ). В связи с этим обжалование определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи частной жалобы не предусмотрено и возможно только путем включения соответствующих доводов-возражений в апелляционную жалобу.

Обжалование отказа в удовлетворении отмены заочного решения

Данные обстоятельства в силу ст.242 ГПК РФ, как правило, являются достаточными для отмены решения. Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

1. 10,0рейтинг
2. эксперт

Сергей, добрый вечер.

Но уточните, фактический адрес проживания и адрес регистрации совпадает? 21 Ноября 2016, 17:52 0 0 8714 ответов 3237 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте.Вы можете выложить свое заявление.по сути отмена заочного решения регулируетсяСтатья 242. Основания для отмены заочного решения суда[Гражданский процессуальный кодекс РФ][Глава 22][Статья 242]Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит,что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, ипри этом ответчик ссылается

Письмо верховного суда рф об отмене заочного решения

Но это действия необходимо совершить только после получения на руки гражданского «приговора». Такая трактовка предполагает, что, убегая от официального уведомления, можно отсрочить вступления в его в законную силу на любое время.

Но эта теория разбивается о непоколебимость судебных приставов, которые блокируют банковские счета и арестовывают имущество. На самом деле заочное решение вступает в силу после окончательных сроков на подачу апелляции, то есть после 37 дней. Семь дается на отмену заочного решения, 30 на апелляцию после этого срока.

В случае если должник все-таки попытался назначить очное заседание суда, то в этом случае 30 дней на подачу апелляции начнется с отказа на отмену заочного решения.

1. Ответчик не присутствует на заседании, хотя был должным образом предупрежден о месте и времени.
2. Рассматриваемые споры должны иметь гражданский характер и основываться на исковом заявлении. То есть решения по уголовным и административным делам не могут быть вынесены заочно.
3. Истец сам дал согласие на подобную форму вердикта. О том, чем это ему грозит, поговорим чуть позже.
4. В каком случае заочное решение не выносится Есть определенные случаи, когда заочное решение суда не может быть вынесено:

• Истец против подобной формы рассмотрения дела.
• Изменены исковые требования.
• В деле несколько ответчиков, и хотя бы один из них явился в зал заседания.

Плюсы и минусы истца при принятии заочного решения Выше мы уже отметили, что заочное решение суда принимается тогда, когда истец не против подобного рассмотрения дел. Сообщений: 18 108Из: г.

Определение № 11-17/2017 от 24 марта 2017 г.

по делу № 11-17/2017

В период с 02.12.2014 по 30.12.2015 он фактически проживал в г.Екатеринбург, что исключало возможность получения им судебной повестки и участия в судебном заседании.Определением мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района от 09.01.2017 Коновалову Д.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на вышеуказанное заочное решение от 23.11.2015.В частной жалобе Коновалов Д.В.

просит отменить определение, указывая на доводы, изложенные в заявлении о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.В судебном заседании представитель ответчика Коновалова Д.В. – Коновалов В.Г. поддержал частную жалобу по изложенным в ней доводам, просил определение мирового судьи отменить, восстановить его доверителю пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района.В соответствии с ч. 3 ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда,

Заочное решение: как отменить и обжаловать

1. в случае если такое заявление об отмене заочного решения подано, но в нем было отказано, то заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления
2. заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда
3. ответчик вправе обжаловать заочное решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

1. ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

   Следует обратить внимание, что при решении вопроса об отмене заочного решения ответчик обязан доказать обстоятельства на которые ссылается. Если он этого не сделает, то заочное решение могут не отменить.

   Наиболее частными основаниями для отмены заочных решения являются:

2. смена номера телефона и поэтому невозможность получить смс-оповещение от суда
3. смена ответчиком места жительства и по этому он не получал судебных уведомлений
4. умышленные действия истца который скрыл истинные контактные данные ответчика
5. нахождение вне дома в связи с командировкой, службой в армии, тюремным заключением, длительным лечением и тд
6. неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду

Этот список не является исчерпывающим.

Определение об отказе в отмене заочного решения

Не очень понятно из вопроса, был ли отменен судебный приказ.

5. Я отменяла заочное решение, получила определение об отказе, теперь хочу обжаловать в районный суд,. месяц отсчитывать от определения об отказе, правильно? Спасибо. 5.1. Месяц на апелляционную жалобу.

На определения частная жалоба — 15 дней.

6. В определении суда об отказе в отмене заочного решения суда должна ли содержаться информация о сроках и возможностях обжалования данного определения? И является ли ошибкой отсутствия данной информации.

Спасибо. 6.1. не обжалуется. Не предумотсрено это ГПК РФ.Сейчас подавайте апелляционную жалобу на само решение по .

Еще ничего не потеряно. 6.2. Не должна, т.к. не предусмотрено обжалование такого определения.

При отказе в отмене заочного вправе подать апелляционную жалобу на решение суда, если срок пропущен с ходатайством его восстановить .

Определение № 33-424/2016 33-6851/2015 от 20 января 2016 г.

Апелляционное определение № 33-6093/2015 от 7 мая 2015 г. по делу № 33-6093/2015 Свердловский областной суд (Свердловская область) — Гражданское Суть спора: Иски о возмещении ущерба от ДТП судья Андреев И.А.

по делу № 33-424/2016

судом выслана не была.Из справочного листа дела усматривается, что копия заочного решения суда была самостоятельно получена ответчицей в канцелярии суда 23 июля 2015 года, и в этот же день ответчицей было подано заявление об отмене указанного заочного решения.Возвращая заявление ответчицы Пахотинской М.В.

Отмена заочного решения

Череповец Бесплатная оценка вашей ситуации Галина, добрый день!

На самом деле суд лукавит. Ненадлежащее уведомление является не основанием для отмены заочного решение, а грубым процессуальным нарушением, влекущим отмену любого решения. Более того, факт надлежащего уведомления должен однозначно следовать из материалов дела.

Грубо говоря, если в материалах дела нет документов, подтверждающих направление Вам повестки, то Вам ничего доказывать не нужно, уведомление считается ненадлежащим. Вам же нужно доказать не ненадлежащее уведомление (можно, конечно, и его), а тот факт, что Вы не могли знать о судебном заседании либо знали, но не могли явится и при этом не могли уведомить суд о причинах неявки (например, в период со дня направления Вам повестки по день судебного заседания Вы находились в другом городе — в командировке, отпуске).

В настоящее время Вы можете обжаловать решение в апелляционном порядке. Перед этим рекомендую ознакомиться с материалами дела и разобраться, почему Вам не было известно о судебном заседании. 17 Июня 2013, 18:07 0 0 283 ответа 37 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г.

Мурманск Бесплатная оценка вашей ситуации Вообще надлежащим считается направление документа по месту постоянного жительства или месту регистрации. Если было направлено заказное письмо с уведомлением по месту регистрации, но не было получено, то такое уведомление принимается судом, как надлежащее. Можно обжаловать судебное решение, если еще не истекли сроки обжалования.

Отмена заочного решения, основания

В силу ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Является ли срок судопроизводства или срок исполнения судебного акта разумным или нет, должен определять суд в каждом конкретном случае в зависимости от обстоятельств, указанных в ГПК РФ. Согласно ГПК РФ при определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, общая продолжительность судопроизводства по делу.

При этом рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу ( ГПК РФ).

В данной ситуации поведение ответчика оказывает значительное влияние на сроки рассмотрения дела в заочном порядке и исполнения решения, что позволяет прийти к выводу, что в заочном производстве возможно нарушение права на судопроизводство и исполнение заочного решения в разумный срок.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней с момента получения. Ответчик может говорить о том, что ПОЛУЧИЛ он решение только недавно.

В Вашем случае с момента возврата конверта с отметкой «За истечением срока хранения» срок для обжалования начинается.

С момента получения судом

Отмена заочного решения суда судебная практика

Если копий Вы не получали, а приставы уже приступили к взысканию долга – обжаловать судебное решение следует в порядке апелляции или кассации – в 30-дневный и более срок.

Палитра трагикомичных ситуаций, связанных с последствиями заочных судебных решений, чрезвычайно многообразна, но чаще всего имеет мрачные тона. От заочного решения невозможно «застраховаться» Типичный пример: гражданин уехал в длительную рабочую командировку женатым, а вернулся холостым и «обездоленным»: супруга за это время не только успела с ним развестись, но и отсудила у бывшего мужа половину имущества. Все дело в том, что ответчик по делу считается надлежаще уведомленным, если в его адрес (указанный истцом) направлено судебное письмо (повестка).

При этом если гражданин проживает по иному адресу либо временно отсутствует и письмо не получил, это не является основанием для переноса разбирательства. На основании заочного решения могут взыскиваться все виды административных задолженностей: кредитные, алиментные, налоговые, долги по ЖКХ, штрафы за нарушение ПДД и прочее. Ваше мнение не учитывают Пользуясь Вашим отсутствием, истец может «пустить в ход» максимальные процентные ставки, неустойки, неоправданно завышенные комиссии.

А с учетом того, что никаких возражений от ответчика относительно заявленных сумм не поступило, суд, скорее всего, не станет глубоко «копать» и удовлетворит требование кредитора в полном объеме.

На основании заочного решения истец получает исполнительный лист, который дает право судебным приставам арестовать Ваше ценное имущество и банковские счета.

Решение суда об отмене заочного решения № 2-1601/2017

в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представитель заявителя Колесникова В.П.

Мандрыгин Н.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.Заинтересованное лицо Петренко А.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении заявления Колесникова В.П.

в его отсутствие. Представитель заинтересованного лица Петренко А.В., Михайловская Н.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против отмены заочного решения, в связи с отсутствием правовых оснований.Заинтересованные лица Вольхин Е.В., Курцаев М.А., Петренко Е.С.

в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.Исследовав материалы дела, суд полагает заявление Колесникова В.П.

необходимым удовлетворить. В соответствии со ст.

заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Учитывая, указанное обстоятельство суд считает возможным отменить заочное решение с возобновлением рассмотрения дела по существу.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. , судьяОПРЕДЕЛИЛ:Заочное решение Ленинского районного суда г.

Омска от **.***.*** года, вынесенное по гражданскому делу по иску Петренко А.В.

Некоторые проблемы, возникающие в судебной практике при рассмотрении заявлений об отмене заочного решения суда (Магомедова З.И.)

Значит ли это, что мировой судья в любом случае должен принять заявление об отмене заочного решения суда?

Тогда возникает вопрос о целесообразности включения в ГПК РФ ст.

238, в которой указано, что заявление об отмене заочного решения суда должно содержать, т.е. ст. 238 ГПК РФ предъявляет обязательные, а не рекомендательные требования к содержанию заявления об отмене заочного решения суда.Каковы возможные варианты действий мирового судьи при получении заявления об отмене заочного решения, не соответствующего требованиям к заявлению данного вида:- принять в любом случае данное заявление и рассмотреть его в судебном заседании;- применить норму, регламентирующую сходные отношения (аналогию закона), что прямо предусмотрено ч. 4 ст. 1 ГПК РФ.Рассмотрим оба варианта с приведением примеров из соответствующей судебной практики.Так, Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 26.05.2010 по делу N 33-0952/2010 отменено Определение суда первой инстанции об оставлении заявления об отмене заочного решения без движения, поскольку десятидневный срок, установленный в ст.