Заключение об условиях использования результата работ

Акт о выявленных недостатках результата выполненных работ (приложение к договору подряда)

Стоимость выполненных Работ составила ____ (_______) руб., в том числе НДС __% в размере ____ (_______) руб. 3. «__» ___________ ____ г. при __________________________ (указываются условия, при которых выявлены недостатки (например, при эксплуатации, при хранении), и наименование результата выполненных работ) выявлены следующие недостатки: ___________________________ (указываются наименования выявленных недостатков), при которых _________________________________________________ (указывается характеристика выявленных недостатков). 4. Гарантийный срок результата выполненных Работ (выбрать нужное) — установлен Договором (п.

2.6) по «__» ________ _____ г. — не установлен Договором. 5. Каким способом подтверждены выявленные недостатки ____________________ (указываются, например, контрольный запуск, экспертиза и т.п.).

6. Заключение об условиях использования результата Работ _________________________________ ____________________________________________ (указываются условия хранения, эксплуатации результата Работ и т.п.). 7. Заключение о причинах выявленных недостатков результата Работ ______________________________________________________________________.

9.

Статья 25 №73-ФЗ от 31.05.2001.

Заключение эксперта или комиссии экспертов и его содержание

По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу. В самом общем виде можно определить следующие разделы заключения эксперта: – вводная часть; – исследовательская; – заключительная. Экспертное заключение составляется на бланке и визируется постранично.

Эксперт несет персональную ответственность за результаты проведенного исследования.

Экспертное заключение должно быть подписано экспертом (комиссией экспертов), который проводил исследование, и скреплено печатью экспертного учреждения. Нарушение этого правила может послужить основанием для признания экспертного заключения ненадлежащим доказательством по делу.

Так, например, заключение экспертизы по делу N А27-5863/04-2 было признано ненадлежащим образом оформленным (не подписано экспертом и не было заверено печатью учреждения) (см.: Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июля 2006 г. N Ф04-8547/2005(24605-А27-39)).

– место и время производства экспертизы (при указании места обязательно фиксируется, была ли проведена экспертиза в экспертном учреждении или по месту нахождения объекта); – вид проведенной

Заключение экспертизы: Примеры и нюансы

Как правило, оно сводится к утверждению изначальной гипотезы или ее отрицанию. Таким образом, присутствует категорическая оценка в понятиях «да» или «нет».

Вероятное – в этом случае, эксперт констатирует о том, что невозможно утверждать однозначную причинно-следственную связь между разными явлениями или же нельзя сказать что-то однозначное о составе продукта и особенностях его характеристик. Таким образом, исследователь заявляет только о вероятности того или иного вывода и нередко приводит процент этой вероятности.

Альтернативное – в таких случаях исследователь приводит сразу несколько выводов, каждый из которых имеет право на существование согласно результатам экспертизы.

Исходно предполагается равновероятный результат – например, обрушение конструкции могло произойти и в результате нарушения норм закладки фундамента, и в результате непрочности несущих конструкций.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ. Законодательство признает заключение эксперта в качестве дополнительного доказательства (т.е.

считается, что этот документ имеет процессуальный характер).

Однако преимуществ перед иными доказательствами (например, свидетельскими показаниями) оно не имеет. Допускается составить как от руки, так и в печатном виде.

Конкретное содержание всегда зависит от исследуемого объекта, от его сложности. Однако в любом случае содержание включает в себя несколько обязательных разделов:

• Основания, по которым была проведена процедура экспертизы – запрос частного лица, ведомства, государственного органа, суда, юридического лица.

По полочкам: что содержит экспертное заключение?

86 АПК РФ, ст.

Заключение судебной экспертизы, форма и содержание которого практически не различаются в уголовном, гражданском и арбитражном процессе, традиционно имеет определенную структуру и обычно состоит из трёх частей. 1. Вводная часть

1. сведения об органе и лице, назначивших экспертизу, правовых основаниях для назначения экспертизы (постановление или определение);
2. номер и наименование дела, по которому назначена экспертиза;
3. род и вид экспертизы.
4. наименование экспертного учреждения, исходные сведения о лице (или лицах), производившем экспертизу (фамилия, имя, отчество, образование, экспертная квалификация, ученая степень, звание, стаж экспертной работы);
5. краткое описание обстоятельств дела, имеющих отношение к исследованию;

Также в вводной части перечислены все материалы, поступившие на экспертизу, способ их доставки, а также вопросы, вынесенные на разрешение эксперта.

Вопросы, разрешаемые экспертом по собственной инициативе, также приводятся во вводной части заключения. Если экспертиза комиссионная, комплексная, дополнительная или повторная, это указывается во вводной части заключения, где также излагается, когда и кем проводились предшествующие экспертизы, к каким выводам пришли эксперты и каковы основания назначения повторной или дополнительной экспертизы.

Заключение на квалификационную (пробную) работу выполненную аттестуемым по ремесленной профессии

Заключение о возможности уничтожения, способе и месте уничтожения товаров для помещения таких товаров под таможенную процедуру уничтожения Утверждена Приказом Минприроды России от 9 сентября 2011 г.

N 732ФОРМАЭкземпляр N ___________Утвержденоприказом территориального органаРосприроднадзора_____________________________________(наименование территориального органаРосприроднадзора)от ________________ N _______________ЗАКЛЮЧЕНИЕо возможности уничтожения, способе и месте уничтожениятоваров для помещения таких товаров под таможеннуюпроцедуру уничтоженияВ соответствии с Положением о Федеральной службе по надзору в сфереприродопользования, утвержденным Постановлением Правительства РоссийскойФедерации от 30 июля 2004 г. N 400 1 ,_______________________________________________________________ рассмотрело(наименование территориального органа Росприроднадзора)материалы ______________________________________ о возможности уничтожения,(наименование заявителя)способе и месте уничтожения товаров для помещения таких товаров подтаможенную процедуру уничтожения.Уничтожение товара ____________________________________________________(описание товара, количество мест,___________________________________________________________________________количество товара, номер и дата документа, содержащего сведения о товаре)___________________________________________________________________________способом __________________________________________________________________(указание способа предполагаемого уничтожения)в ___________________________________________________ возможно/невозможно(адрес места предполагаемого уничтожения) (ненужное зачеркнуть)Заключение выдано на основании экспертного заключения от»__» _________ 20__ г. ____________________________________________________по результатам рассмотрения Заявления и прилагаемых к нему документов_________________________________ _______________ /______________________(Руководитель территориального (подпись) Ф.И.О.органа Росприроднадзора или лицо, М.П.его замещающее)1 Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 32, ст.

3347; 2006, N 44, ст. 4596; N 52, ст.

5597; 2007, N 22, ст. 2647; 2008, N 16, ст.

1707; N 22, ст. 2581; N 32, ст. 3790; N 46, ст. 5337; 2009, N 6, ст. 1935.Источник — Приказ Минприроды России от 09.09.2011 № 732 (с изменениями и дополнениями на 2012 год)

мосюрподряд

п.

Об исключении поясню позднее — после судебной практики. Судебная практика ​Определение ВАС РФ от 02.06.2011 №ВАС-6881/11 по делу №А81-1640/2009 «…Неоплата заказчиком выполненных подрядчиком работ послужила основанием для предъявления настоящего иска….

Доводы заявителя о некачественном выполнении подрядчиком работ как основании для отказа в иске не могут быть признаны обоснованными.

Действительно, согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик по своему выбору может потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или соразмерного уменьшения установленной за работу цены или возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре (статья 397 Кодекса). Однако, наличие устранимых и несущественных недостатков не может быть основанием для отказа в оплате выполненных работ, цена лишь может быть соразмерно снижена по требованию заказчика. Между тем, заказчиком не доказано, что недостатки носят неустранимый характер, не предъявлено встречного обоснованного по размеру требования о соразмерном снижении цены и не заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы с целью установления объема и качества выполненной работы и стоимости устранения недостатков.»

Использование аудитором результатов работы эксперта

Данный перечень включает:

1. уяснение условий соглашений, договоров, нормативных и законодательных актов.
2. определение финансовых параметров посредством специальных методов и приемов;
3. оценку некоторых видов внеоборотных активов. В качестве примера можно привести сооружения, землю, здания, предметы искусства, оборудование;
4. определение полезных компонентов (их количественного содержания) в минеральном сырье;
5. выявление уровня завершенности производства продукции, услуг, работ, длительности долгосрочного производственного цикла с несколькими отчетными периодами;

В ходе исследования деятельности аудируемого лица аудитору необходимо рассмотреть целесообразность привлечения экспертного специалиста к обсуждению членами аудиторской группы вопроса подверженности финансовой отчетности аудируемого лица риску значительного искажения информации.

При определении потребности в использовании результатов работы эксперта аудитор должен учитывать:

1. потенциальное число и качество иных аудиторских доказательств, которые предполагается получить.
2. возможные отклонения в предоставляемых данных из-за сложности обстоятельство, которые подлежат аналитике;
3. опыт и знания членов аудиторской группы в исследуемой сфере;

Профессиональная компетентность эксперта определяется с учетом рассмотрения:

1. наличия у эксперта лицензии, аттестата о профессиональном образовании, является ли он членом в соответствующей саморегулируемой организации;
2. репутации и стажа работы эксперта в области, в которой предполагается получить аудиторские доказательства;

Нарушение подрядчиком условия договора о передаче заказчику информации об использовании результата работ

Установив, что истец не передал ответчику исполнительную документацию, апелляционная инстанция отказала в иске. Вывод апелляционного суда об отсутствии у ответчика обязанности произвести полный расчет за выполненные работы до получения документов соответствует пунктам 3.1.10 и 4.2 Договора, а также положениям статьи 726 ГК РФ.

» Аналогичная судебная практика: Волго-Вятский округ Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.07.2003 N А43-12662/02-28-512 «

.Подписание заказчиком акта выполненных работ за июнь и июль 2002 года на общую сумму 114462 рубля свидетельствует о выполнении подрядчиком договорных обязательств. Доказательств полной оплаты принятых работ ответчик не представил, поэтому арбитражный суд правомерно взыскал с него образовавшуюся задолженность.

Довод ответчика о невыполнении истцом требований статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации не заслуживает внимания, поскольку договор подряда, заключенный сторонами, не предусматривает представления подрядчиком вместе с результатом работ информации, касающейся эксплуатации или иного использования предмета договора.

Доказательств невозможности использования принятого заказчиком результата работ без представления подрядчиком информации об объекте в дело не представлено, в связи с чем указанный выше довод отклоняется.

» Московский округ Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2008 N КГ-А40/6004-08 по делу N А40-63103/07-9-586 «

.В соответствии с условиями договора ООО «Варикус» (подрядчик) обязалось выполнить в период с сентября 2006 г.

Экспертное заключение

Представляет собой исчерпывающий вывод о наличии или отсутствии тождества.

Если устанавливается совокупность совпадающих признаков у объекта экспертизы и образца, а различающиеся признаки при этом несущественны, то результатом экспертного процесса станет категорический положительный вывод.

В случае установления основных различающихся признаков и свойств и несущественности совпадающих, делается категорический отрицательный вывод по результатам исследования. Вероятное заключение – является следствием ряда причин, сложившихся определенным образом обстоятельств.

По причине отсутствия четких однозначных выводов заключение по такому исследованию не может быть доказательством в суде, а имеет характер экспертной версии-предположения. При составлении вероятностного заключения исключительно важна компетентность эксперта, чтобы не допустить различных домыслов в официальном документе.

Альтернативное заключение – составляется в том случае, если имеется сразу несколько обоснованных решений поставленного перед экспертом вопроса. Такое вариантивное заключение может быть представлено на рассмотрение суда или следователя, которые делают на его основании необходимые по делу выводы.

Качество экспертного исследования, степень его достоверности во многом зависят от того, какие материалы взяты за основу исследования (достаточные, недостаточные, противоречивые).

Если материалов для составления заключения недостаточно, нет соответствующих методик, необходимого оборудования

Техническое Заключение

помещений и зданий необходимо провести обследование объекта на предмет выяснения состояния несущих и ограждающих конструкций, наличия аварийности и т.д. Обследование проводит опытнейший эксперт с 25 летним стажем обследований аварийных зданий Санкт-Петербурга. Наряду с экспертным заключением, эксперт также даёт свои рекомендации.

При выполнении работ применяются

«Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений»

. Задачи обследования:

1. ·Определить конструкцию и техническое состояние основных конструктивных элементов здания.
2. ·Выявить дефекты и повреждения строительных конструкций, дать рекомендации по их устранению.

Методы и способы проведения обследования:

1. Выборочные вскрытия отдельных узлов
2. Поверочные расчёты конструкций
3. Визуальное обследование объекта
4. Обследование помещений
5. Зондирование строительных конструкций
6. Составление диагностических планов
7. Изучение архивных материалов
8. Фотосъёмка

Кто имеет право производить обследования зданий?